这本名为《闪灵:视觉与文化的萦绕》的沉浸式书是作为那份命运手稿的复制品设计的，有独家的文章，原始的回忆，艺术和视觉的短暂，以及对主演谢莉·杜瓦尔(饰演温迪)和丹·劳埃德(饰演丹尼)的罕见的采访，以及Cosey Fanni Tutti, Margaret Howell, UNKLE的詹姆斯·拉维尔，加文·特克和约翰·格林罗德的贡献。

总之，它以全新的视角审视了流行文化主食背后的音乐、艺术、神话和时尚。甚至还有导演在制作前阅读的再版文本，突出了库布里克著名的研究方法——这也反映在书的设计中。它甚至把当代的聚光灯聚焦在这部电影上，以纠正奥尔德姆所认为的“从女性、精神疾病、家庭虐待和家庭暴力的角度进行批评的明显差距”。

但它还没有推出。《闪灵》今天上映Kickstater与Rough Trade Books合作，所以如果你感兴趣，你可以帮助资助这个项目，让它成为现实。与此同时，我们与克雷格坐下来讨论标题背后的灵感，并发现更多关于他在制作过程中发掘的宝藏。

为什么是《闪灵》?是什么让它如此特别?或者也许值得再看一眼?

正如《顿悟版》是将虚构的书变成现实一样，《闪灵》的特色是一本书(如果你可以随意使用这个概念，从字面上说)，它为故事叙事提供了催化剂。直到温迪发现杰克的笔迹，意识到他已经屈服于最坏的情况，电影才朝着那一刻发展。

除此之外，我觉得这部电影魅力无穷。如今，它的存在更像是一个矩阵，而不是一部电影，它就像一个容器，等待着每一位观众的摆设，这样它就可以确认或混淆他们对它的解读。带着对鬼屋故事的热爱来看《闪灵》，它会给你带来愉悦。如果你提出阴谋论，你就会被引用为证据。带着对不正常家庭、精神疾病或孤立的影响的恐惧，你将见证他们的研究。

除了作为一部电影的品质之外，这可能是《闪灵》作为一部电影最令人惊讶的属性，也是它最有趣和智慧的品质——你给它什么，它就会回馈给你什么。我喜欢吗?是的。这是否也让我感到沮丧?确实。

这是对电影背后创造力的又一次深入探索。你挖出了什么宝藏?你自己都没有注意到或意识到的事情?

的确如此。三年以来，我们一直在研究这部电影，以及与之相关的文化，参观档案，寻找收藏品，物品，蜉蝣，所有这些都是为了探索这部电影的视觉文化。有很多东西需要拆解或推断，尤其是当涉及到现实生活中酒店的合并时，《弗兰肯斯坦》(frankenstien)使瞭望酒店(Overlook Hotel)成为现实。

我发现那个特别的挖掘非常有趣，虽然它的表面有很好的记录，但我们发现了更深的其他元素。因此，我们有了一本剪贴簿，它的灵感来自于库布里克在电影叙事中所遗漏的剪贴簿，但它却在画面的各个角落作为幽灵般的道具出现。

你最喜欢的创意是什么?有时候你总想发现更多?

我个人一直对手稿本身着迷。为什么会这样说呢?是什么驱使杰克不停地写呢?有趣吗?惩罚吗?是他一直这么写，还是他先写了别的?为什么不只是无休止地打字呢?为什么要这样设计，除非视觉上有意义?这让我着迷。很多都与具体的诗歌或某些概念艺术家有关，甚至是纪尧姆·阿波里奈尔的《书法》和约翰·凯奇的讲座。 I could have done a book entirely on this.

我对这方面的热情最终让我找到了电影中使用的那台阿德勒打字机，并对它进行了实验。在听取了几个朋友的一些明智的排版建议后，我们决定以不同的强度打出完整的人物集，并将他们数字化，以创建一个定制的字体，以重现电影中臭名昭著的道具。这种字体以随机的方式使用上下文替换和设置，因此字母和重复不像使用任何打字机字体那样自动化。就像我说的，我可以独自谈论这方面很久。

你联系了谁，你能分享他们分享的信息吗?举一些例子。

对《闪灵》的批评和分析绝大多数是男性。人们显然不仅痴迷于这部电影和它的男性怪物，还痴迷于这部电影的导演。我们想从我们认为被忽视或代表性不足的批评领域重新评价这部电影，那不是异性恋男性的批评，所以我们很大程度上希望从女性的角度主导批评。我们与女性作家、音乐家和设计师合作，从玛格丽特·豪厄尔(Margaret Howell)到科西·范尼·图蒂(Cosey Fanni Tutti)，提出她们对这部电影或她们参与其中的观点，并请她们评论这部电影的遗产或历史。

对我来说，CFT是不可思议的，因为她对电影的声音和音乐体验以及对家庭暴力和家庭虐待的描述带来了深入的洞察。我在这里选了一个片段:“在瞭望酒店，这个家庭有一个巨大的酒店供他们使用，因此在许多人看来，在虐待关系中，他们有一个选择——给彼此‘空间’。尽管他们住在同一个地方，但虐待仍在继续，这再次表明问题不在温迪，而在他们的关系。杰克才是问题所在。旅馆里的鬼魂滋养了他压抑的对妻子和儿子的仇恨和怨恨，支撑了他的自私态度，鼓励他杀人。

“这种强制的‘封闭’只会加剧一段陷入困境的关系。在酒店发生在谢莉·杜瓦尔身上的事情是许多受虐者在冠状病毒封锁期间经历的事情。没有人能从无情的折磨中逃脱，所以紧张感不断升级，并通过对伴侣的欺凌、攻击和暴力来缓解。这又是女人为男人服务。”

我们得到了一些答案。但我们也有更多的问题。但《闪灵》就是这样。它对待你就像酒店对待客人一样。它让你发光，让你看到你从未真正确定是否存在的东西。

这部电影在现代的发展与上映时相比如何?你对这部电影有什么意见?它在哪些方面还可以改进?

我认为它很牢固。在许多方面，它在发行之初就开创了先机，而在另一些方面，它将恐怖的比喻拼凑起来，并将其融入到更高层次的艺术中。但我认为，就像许多电影一样——《银翼杀手》实际上使用了《闪灵》的镜头——也患有版本综合症。

《闪灵》至少有三集，每一集都有下一集的删减。在我看来，在美国版中保留了一段医生的戏份，但在欧洲版中被删掉了。不过，如果在同一发型的尾端去掉令人毛骨悚然的蛛网状骨架，我也能接受。

从过去两年来看，一个被隔离的家庭听起来很熟悉。这是一个及时的发布。这是故意的吗?

我们最初在Covid - 19之前开始研究，但这加剧了我们已经在探索的主题。我们研究了核心家庭，心理健康，家庭暴力等等。不幸的是，这些问题在封锁期间都出现了，而且并不总是好的方式。我得承认，写一本关于孤独的影响的书而在孤独中，这足以让一个非常迟钝的孩子。

关于这本书和你对这部电影的兴趣，你还有什么想补充的吗?

似乎《闪灵》的根本关键在于你是否觉得它可怕，在我开始研究之前，我一直觉得这部分取决于认同。库布里克似乎对尼克尔森赞不绝口，我认为这种赞美打破了平衡，从杰克的角度或参与影片。

从这个意义上说，你在看着一个人发疯，或者你相信他已经疯了。但如果你把视角转向丹尼或温迪，影片就会变得真正恐怖。当我还是个孩子的时候，在父母离婚后不久，我第一次看到这部电影，我觉得它很恐怖。但这也是它之所以如此的原因。你给它什么，它就给你什么。